民粹路线需要支付高昂成本，终将损伤国家的长远发展。民主、法治和健康的市场经济才是一国长治久安之策

应当承认，执政长达14年的查氏拥有一定的民意支持。十多年间的四次选举和五次公投，他仅仅失利一次，可为明证。其执政纲领冠之以“21世纪的社会主义”，杂糅了多种思潮，其实质则在于以底层民众代言人自居，将社会分为穷人与寡头两极，极端强调社会底层的利益。在这里，左翼为表，民粹为里。他以委内瑞拉巨量石油储量作后盾，推出多个社会项目（social program），为中下层民众提供教育、医疗和就业机会；在国际舞台，他则以一名“反美斗士”的面目出现。他善用大众媒体等平台，演讲富有感染力。在他身上，具备了一名民粹领导人的所有素质和条件。（参见本刊“逝者”栏目“改写委内瑞拉的历史”）

现代民粹主义起源于俄国，发展于北美，但盛行于拉美。即使是在21世纪初年，拉美亦普遍面临左翼民粹倾向，被称为“粉色潮流（Pink Tide）”，以反全球化、经济自由化和提振民生为标志，却也有别于红色的社会主义，如古巴。时异势殊，近几年，这一潮流出现调整和转向，许多拉美国家的民主政治机制逐步稳定，经济政策不再敌视外国投资，不再主张大规模国有化，而是走私有化和市场化道路，同时注重民生，典型为巴西、墨西哥、智利和乌拉圭，发展势头良好。而委内瑞拉仍然沿袭旧路。

中国学者俞可平曾指出，“民粹主义是一种极为复杂的现象……它有民主的内涵，但最终极可能走向专制独裁；它有爱国的情调，但常常导致极端的民族主义；它反对精英政治，但结果经常是个人集权；它貌似激进，但实质上经常代表保守落后的势力。”（俞可平：《现代化进程中的民粹主义》）验诸委内瑞拉，可知这些论述十分精辟。

查氏以革命者自居，在外反对强权，在内代表平民，但他歧视富人，不相信自由贸易，更不愿意走市场经济的发展道路。他的 “石油社会主义”，“把能国有化的企业全国有化”，虽然在短期获得充足的财政资金，但长期投资不足，生产下滑，GDP增幅随油价而起落。此外，垄断极易滋生腐败，降低效率，是为“资源诅咒”。在过去十多年间，委内瑞拉严重忽视了对创造财富能力的培养和健康市场的培育，后果已经显现。

民主选举产生的查维斯，后来被反对者斥为“独裁者”。查维斯通过修宪取消两院，使权力向总统集中，其统治工具主要有三：听话的单一议会、国有的石油资源和忠实的军队。委内瑞拉仍延续了基本民主形式，有反对党，也有较完备的选举程序，有可以直率批评当局的媒体，还可举行游行示威，但因其专权化政治架构，削弱司法、剥夺央行独立性、修改宪法取消总统连任限制、媒体管制等日趋严重，，缺乏制衡的政治体制已经走向民粹式威权主义。

拉美民粹运动的经济教训具有全球性意义，又因中国重庆“薄熙来”事件发生，更具有比照和警示意义。显然，民粹路线需要支付高昂成本，终将损伤国家的长远发展。民主、法治和健康的市场经济才是一国长治久安之策。石油，如同“打黑”，买不来永久的人心和稳定。

收入不公、官员贪腐、社会阶层固化是民粹运动最适宜的温床。那些声称“人民代表”的政客，如果以“阶级对立”的姿态谴责不公，就容易赢得社会弱势群体的支持，又以具有个人魅力的领导人最易得手。此辈政客擅于描绘“看上去很美”的图景。在短期狂欢中，民粹政策隐含的长期和实质的危害被严重忽视，及至觉醒为时已晚。

历史的经验表明，在经济、文化相对落后，民主、法治传统稀薄，人治特征突出的国家，民粹主义更易于滋长。其后果，在近年来的中国重庆较他处表现得更为典型和负面。当政者利用仇官仇富情绪，繁衍“阶级斗争为纲”的变种，撕开社会原有的裂纹。操弄民意者充满伪善，因为主其事者正是权势熏天的官员、浮华聚敛的家庭。究其实，蛊惑者只会抽象地、整体性地把“老百姓”捧上天,却蔑视一个个具体公民的基本权利，随意把他们抓去劳教、关押、刑讯逼供。

 查韦斯的过世，使一个石油大国的强人故事戛然而止，委内瑞拉总会逐步回归正常社会。在地球的另一端，“重庆事件”发生已整整一年。惊心动魄的现实使得查氏留给中国人的思考将是悠长的，也是别具意味的。