阅读:0
听报道
看到财新网报道,新冠正肆虐美国。至2020年3月10日,已经有1025例确诊病例,而死亡更达到28例,不禁感叹。回想起17年前的SARS, 来势何等凶猛。美国按其本土CDC标准,有291个病例;而世卫组织(WHO)的同期统计,仅确认美国41人。无论依据哪个口径,美国的SARS都是零死亡。
SARS从中国广东开始,2003年2月已经有数百例,后来又蔓延至32个国家和地区。当时,这一传染病称为20世纪以来造成影响最大的传染病暴发流行,是当代公共卫生史上最大的事件。根据WHO 2003年12月31日统计,到2003年6月止,SARS在中国大陆确诊5327例,死亡348例;全球共计确诊8069例,共计死亡774例。
无疑,正是当年的惨痛经历,使今天的北京、广东、香港,甚至新加坡,一提起SARS就格外警觉。不过,为什么当年的SARS没有今天新冠病毒——或者说2号SARS—那么猖獗,没有扩散到世界上百个国家,十几万患者呢?特别是美国,除了病毒的特性有所区别、新冠更难防之外,有没有应对上的不同?为什么当年和今天的情景大不相同?
这个问题,可能需要更长的观察和反思才能更好地回答。这里先回忆介绍当初美国是怎么应对SARS的。
人们或许还记得,加拿大的多伦多和温哥华在SARS期间都是疫区,过程相当曲折;特别是多伦多,按WHO的界定,其疫情始于2月23日,终于7月2日,比中国北京还晚半个多月。
多伦多疫情始于一名从香港探亲归来的华人,短短一个月波及150人,死亡20多人。这使加拿大成了亚洲之外第一个疫区国家。
然而,为什么邻国美国未踏入覆辙?原因很多,许多人说美国受到警醒,做得好;一些美国专家在反思的时候,则强调是“运气好”。或许,两者皆有之。
我当年采访过时任田纳西州卫生局流行病部主任黄建始。他介绍说,WHO于3月12日发出全球预警信息,美国虽然并无病例,但虑及邻国加拿大的疫情,立即在14日启动了新建的“国家应急行动中心”。这是美国用于反生物恐怖的高技术指挥中心,耗资710万美元,可以24小时运转。中心启动,即增强了美国各政府部门、地方卫生机构与WHO的实时信息交流能力。而美国自2001年9·11之后,用于反生物恐怖的投入多达近百亿美元,成为切实的公共卫生危机底层支撑系统。
以建始在田纳西州的体会,至3月15日,美国一系列细致务实的防SARS措施已经到位,包括:向各地医院发出预警,向州卫生官通报疫情,调查可能接触过SARS病人后经过美国的旅游者,为到东南亚的旅游者发预警,为地方卫生局、医疗机构、临床人员准备监视和确认潜在SARS病人指南。美国还向WHO派出八名科学家,分析标本寻找病因,在美国CDC网站公布。
4月4日,布什总统专门签署了行政命令,赋予公共卫生机构对SARS和相关疾病隔离审查的权力。
加利福尼亚是当年美国SARS疑患较多的地方,最早的病例发生在圣克拉拉市,时间是3月17日,正在CDC发出全国警告之后。加州当时已向所有医院发出通知,要求关注任何新病毒症状的病例,一有疑似就需要报告。最终,加州共有确诊或疑似病患58人。病情最重的就是那位圣克拉拉的病患,他从香港归回,曾下榻当地一处疫情严重的酒店。
美国华盛顿州的西雅图当年也有过SARS病患,总计是14名疑似病例。按西雅图公共卫生专家Alonzo Plough当时在媒体的说法,“美国采用了非常保守的确诊制度,使SARS患者能够早发现早隔离。”不过,他仍然觉得,美国还是运气好,没有发现类似多伦多那样的“超级传播者”。
Plough称之为“保守”的做法,在另一些人看来可能是过分。当时纽约州有1900万人,一共仅发现45名疑似病例,但应急部门始终如临大敌,明确规定所有可能或疑似患者必须隔离十天;一旦出现局部爆发,密切接触者必须隔离。纽约市的官员甚至启动了应对恐怖生化袭击的紧急计划,还启用了一套可以检测瘟疫传播和生物袭击的电脑系统,与所有急诊室相联接,一旦发现高烧和呼吸困难的病人猛增,马上进行统计分析,做出预测。即便有时出现统计异常,也在所不辞。
回过头来看,当年美国躲过SARS一劫,确实与“运气”有关。不过,美国行动早而且从“疑似”管起的严肃态度,正是关键一步。不知今天的人们如何体会WHO2003年3月12日发出的全球警示和美国CDC在3月14日的行动。在中国,时任卫生部长张文康是4月2日现身中央电视台,宣布了中国出现非典型肺炎的消息。4月20日,张文康和北京市市长孟学农因抗疫不力双双去职,中国公开透明、全民动员的SARS之疫正式启幕。
黄建始在2003年5月就被邀请回国,协助国内抗疫。他跟我们说过,美国在9·11事件以及随之而来的炭疽危机之后,痛中思危,投入了大量资源构筑公共卫生防御网,这次发挥了作用。
黄建始后来作为人才引进,正式回国工作,担任过协和医学院的公共卫生学院院长。惜乎他2011年就因为多发性骨髓瘤去世了,年仅58岁。不知道他如果活着,会怎么评论今天的新冠和美国应对呢?
话题:
0
推荐
财新博客版权声明:财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有,未经博主及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。