Ron是新朋友，也是好朋友。他曾是美国新闻周刊国际版主编，现在受邀在中大传播学院当访问教授。与他吃晚餐，自然聊到了美国的杂志们。

许许多多。

其中，我问及Ron, 你公平些说，Newsweek和Time，各自有何特色？他说，Time是大公司，先后投资创办了75家杂志。Newsweek从来没有获得发展机会。我是一个非常好的杂志发明人，但我在Newsweek没有机会创办新刊，因为Newsweek的母公司华盛顿邮报从来不想为Newsweek投资。外人以为Time和Newsweek是一组对家，其实两者从来不一样。Newsweek做为一家公司，要小得多，没有获得真正的发展。

我说，不谈Time Inc和Newsweek公司，我只问两本周刊的质量。他说，都很精彩。Time有其格式(format），体现一种庄重，风格统一；Newsweek有一批好写手，强调风格各异，允许作者在文章中表明观点，个性鲜明。*

我们再比较Forbes和Fortune。Ron说，美国的成功的商业杂志，都是在市场上找到了自己的侧重点，各有特色。不过，外人以为是商业杂志的成功，都做商业杂志。不然，一定要有侧重。Forbes是为投资者办的杂志，他们可以写非常好的公司报道，写出真正的、扎实的公司调查报道，指导人们的投资；而Fortune服务于经理人，侧重公司管理，对公司内部故事了然如掌。

Ron还认为，Forbes对自己的国际版品牌管理不严，所以，在美国的Forbes是受尊重的杂志，在他见过Forbes各种国际版，差之甚远，没有扎实的公司调查新闻，都是关于company celebraties的表扬稿。

做为Newsweek国际版主编，Ron曾为Newsweek在十个国家出版当地语言的地方版，长于国际版质量管理。他曾经要求Newsweek的日本版将全部本地化的内容翻译成英文由美国总部审阅，如是长达六年。最后，才表示了对Newweek日本版合作方的信任。

“做新闻，good是不够的，我们的追求是perfect。”他说。

在商业的意义上，当年处于顶峰状态的Newsweek正在衰退中＊＊。不过，美国新闻的专业品质和职业精神已经走了很远很远，我想，还会继续下去。

————————————

* 选2008年为例，说明二者之不相上下：Newsweek在美国的发行量是295万，读者数为1*6.28;而Time同年发行357万，读者数为5.82。

＊＊在卖给Daily Beast之后，Newsweek加速衰退，美国发行已经跌到140万，而Time已经超过340万。当然，整体杂志市场还处在下行期，Time 距其顶峰期逾上世纪末至本世纪初在美国逾400万的销量也在下滑中。