本周，英国前首相托尼•布莱尔访华，我有机会在周二（3月24日）参加了一个宴请他的私人晚宴。席间有中国投资公司董事长楼继伟、著名经济学家高尚全、商界人士Mark Pu等一干人。其中，楼继伟和高尚全坐在布莱尔两侧，众人聊得甚欢。特辑其要如下：

　　　　

     布莱尔：我们目前所处的世界存在很多不确定性，可喜的是欧洲、美国和中国的政府都愿意动员一切力量，使经济回到正轨，但是挑战依旧严峻。无论在政治、经济、还是学术方面，就我个人经历而言，是最具有挑战性的历史时期。我认为，即将在伦敦召开的二十国集团峰会非常重要，我认为会议有三个主要任务：

首先，如何拯救金融系统？目前很多人对于我们目前采取的措施是否有效，还有很多疑虑和不同见解。反思一下过去是有意思的，回想去年9月，英国政府宣布，用300亿英镑把银行国有化。当时许多人认为数目过于巨大。如今，拿出3000亿，看上去也不算太多。所以我认为，现在政府很可能需要采取更激进的措施来救助银行体系。

其次，关于各国政府推出的刺激经济的计划。这方面，各国政治家们看法不同。美国可能希望推动大家采取更激进的措施，欧洲的政治家则更多考虑这些计划的成本该如何分摊。

第三，关于未来金融监管体系的重新构建。大家也是各持己见。在欧洲，人们希望能有确切的行动，但美国对此还有疑虑。

现在也有人开始投资，但在选择投资项目时都非常谨慎。从公司层面来讲，取决于最近几年是如何经营的。很多公司过去几年的财政状况本来就存在问题，所以现在很难做出很有意义的投资。我个人认为，现在的主要问题还是在金融系统。只有在重新修复金融体系之后，整个经济层面的信心才能恢复。美国和欧洲政府下一步的决策至关重要。尤其是未来剥离有毒资产方面，是否还能推出更激进的措施，这将有待于各国政府的决策。当然，这些危机当中也蕴含着机遇。所以我们现在可以先干杯。

（众笑）

（众人向布氏介绍“危机”在中文中就是有危有机的意思）

[subtitle=] 　　楼继伟：您如何看待目前美国财长盖特纳的金融机构拯救计划？

布莱尔：在美国，对于这个计划也有两种不同的看法，但两种看法都认为应当解决有毒资产的问题。一种是试图挑出这些资产，将其从银行的账面上剥离出去。

楼继伟：这是正确的方法。盖特纳也想做。但他不彻底。

布莱尔：他们说，他的计划会有效地将毒资产从资产负债表上剥离出来。但我同意，他没有正式的做出这一表示。所以，我认为这是这个计划的一个缺点。我认为蒂姆•盖特纳是个很聪明的人，但他对自己新计划的解释得并不好。

楼继伟：他有意识形态障碍，所以他解释不清楚。你说两个办法，另一个呢？

布莱尔：二是由政府介入，重新评估资产价值，再进行完全注资。

楼继伟：这两种办法扭扭捏捏效果会很慢。还有第三种办法，就是干脆跟中国一样，“坏银行”剥出来，扔在一边。然后，把“好银行”国有化。他可以把“好银行”搞好之后卖掉，再还“坏银行”。这个办法比他的强，这就是为什么他是民主党而不是工党。

（众笑）

布莱尔：我觉得，问题在于政治家对采取激进的措施还是心存疑虑。不过他们最后还是得这么做，早做早好。

楼继伟：他们现在仍旧碰到定价问题。公私合作来定价，就冲国会这么反复无常，谁相信呢？这个办法的核心是公私合作，假设我是为私方，我就害怕公方有变化。他现在有一个公私合作的基金，叫做“坏银行”，当然这个“坏银行”是个托管行，没有资产负债表，不是真的把坏资产剥离，而是托管。它是帮助金融部门，给其一定支持。但坏资产还在这些金融部门帐上。由公方资助私方，将它们买出来，很慢很慢。

我觉得这个计划不一定能成功。现在大家肯定要看这些不良资产，大家想要的是最高等级，有抵押物的这部分，然后再往下，是AAA的高等级债券，底下那层是不会有人碰的，最好还是留在银行。（未完，待续）

*布莱尔是苏格兰人，牛津法学院毕业生，有大律师头衔。他1975年加入工党，1983年不到30岁时即当选英国下院议员，11年后的1994年出任工党主席。1997年5月，工党在英国大选中以压倒多数的选票击败连续执政达18年之久的保守党，布莱尔出任政府首相，此后又在2001年和2005年的两次大选中获得连任，是英国历史上首位三次当选的工党首相。

这位成功的政治家2007年6月27日辞任，当天即成为中东问题有关四方（联合国、欧盟、美国和俄罗斯）的中东问题特使。今年初， 布莱尔创建咨询公司“托尼•布莱尔协会”，主要“提供商业咨询、政治体制改革”等方面的咨询服务。

*关于盖特纳计划，目前国内报道有许多解释，均语焉不详。故，我推荐读最新一期（3月30日出版）《财经》的文章：“盖特纳计划成败”。

此文下篇:

/expert_article-98-624.shtml